
案例21:重慶 家長和老師接送的過程中陰差陽錯地搞"丟"幼兒
1996年12月9日上午11時許,重慶市開縣長沙鎮(zhèn)唐術(shù)蘭3歲零10個月的幼兒張然峰從鎮(zhèn)中心幼兒園放學(xué)回家。眼看兒子快放學(xué)了,仍忙得脫不了手的唐術(shù)蘭再次叫弟弟唐宏江去幼兒園接小然峰。途中聽人說學(xué)校已經(jīng)放學(xué)了,唐宏江便三步并作兩步飛快地朝幼兒園跑去。幼兒園已人去樓空,唐宏江眼看姐姐和姐夫整日以淚洗面,茶飯不進,常常也淚水漣漣地自責:"11點 30分放學(xué),我11點鐘就去幼兒園,哪料到老師將孩子送到公路十字路口后就不管了……該園班主任譚萬翠將3歲多的張然峰送到公路十字路口后,自己卻徑直回家。
案例22:教師帶幼兒進入食堂 幼兒不慎燙傷
某幼兒園教師隨便帶著幼兒進入食堂,在無人注意的情況下,幼兒不慎絆倒,掉進沸水的鍋中,造成嚴重燙傷的后果。
案例23:商丘市 虞城縣農(nóng)民與擔任教師的女友沒錢結(jié)婚綁架孩子
河南省商丘市虞城縣城郊鄉(xiāng)現(xiàn)年21歲的農(nóng)民朱紅超,與其在虞城縣新時代幼兒園擔任教師的女友張兵芳2人,為謀取錢財,預(yù)謀綁架男童又撕票。
案例24:保育員斗膽綁架幼女
5月23日王芳來到金堂趙鎮(zhèn),化名曾潔到星光職介所登記找幼教工作。經(jīng)名為紅蜻蜓的幼兒園面試,王順利成為該園的保育員。 5月28日下午,上班第二天的王午休后正在疊被子,一個3歲的小女孩 找到她要上廁所。見四下無人,園內(nèi)后門大開,王借口"阿姨帶你出去玩" 將女孩兒哄騙出幼兒園,帶到了其在郫縣犀浦的暫住地。索款5萬終落法網(wǎng)28日晚,王連夜寫好敲詐信稱其為黑幫成員,因老大坐牢急需 5萬元救人,恐嚇幼兒園在2日內(nèi)將5萬元打入指定賬號。若報警或不從,后果自負……
案例25:北京 一醫(yī)幼兒園門衛(wèi)連砍15名幼兒和3名教師
2004年8月4日,北京大學(xué)第一醫(yī)院幼兒園52歲門衛(wèi)徐和平(曾患有精神分裂癥)揮刀連砍15名幼兒和3名教師。其中一名兒童死亡。兩年前,徐和平經(jīng)在醫(yī)院上班的妻子介紹,到北大醫(yī)院幼兒園傳達室做臨時工。
案例26:河南 鞏義市 房屋倒塌 師生7死4傷
2003年8月27日上午9時10分,河南省鞏義市西村鎮(zhèn)張溝村一所家庭幼兒園(非法)因鄰居廢棄宅基房屋倒塌,當場造成師生3死8傷(其中1名教師受傷);在送往醫(yī)院途中1名學(xué)生死亡;醫(yī)院搶救過程中又有3名學(xué)生死亡。
案例27:河南 濟源市一民辦幼兒園房屋倒塌2死28傷
2004年8月11日,河南濟源市克井鎮(zhèn)后溝河村一民辦幼兒班發(fā)生的房屋坍塌事故,39名兒童被埋,2名死亡,28人受傷。初步查明跟危房有關(guān)。
案例28: 義烏 因滑梯翻倒少年擊倒身亡
新浪網(wǎng)站2000年08月11日披露,義烏一幼兒園因滑梯未固定牢,導(dǎo)致少年何某在攀玩時,被翻倒的滑梯擊倒身亡。
案例29:從幼兒園寢室的高低床上鋪摔下致傷
一天午睡時,不滿6歲的幼兒劉某從幼兒園寢室的高低床上鋪到地板上。經(jīng)當?shù)毓矙C關(guān)的法醫(yī)鑒定,劉某右鎖骨骨折及頭部受傷,并出現(xiàn)陣發(fā)性失明、失聽、抽搐,記憶力下降,反應(yīng)遲鈍。劉某的家長因與幼兒園就賠償問題協(xié)商不成,一紙訴狀將幼兒園告上法庭,要求幼兒園承擔賠償責任。近來不少非寄宿制幼兒園都發(fā)生了午睡時幼兒從上鋪摔下致傷的事件,引起了一些法律糾紛。
案例30:教室里幼兒走得快了些,不慎絆倒,頭部撞在了寫字臺邊上
去年2000 年4月21日,還差3個月才滿6周歲的小朋友湛某,在廣州市一家中英文幼兒園上課時,老師叫他上前交作業(yè)簿,也許他剛完成了“任務(wù)”而有點興奮,走得快了些,不慎絆倒,頭部撞在了寫字臺邊上,致使其眉間鼻背上均破碰傷。幼兒園老師抱起小湛,馬上趕去醫(yī)院治療,并墊付了醫(yī)療費211元。
經(jīng)醫(yī)治,小湛的傷痛消除了,但遺憾的是其兩眉之間留下了明顯的疤痕。湛的父親向幼兒園提出索賠。
案例31:哥哥領(lǐng)走弟弟雙雙溺水而亡
去年9月19日,7歲的李亮亮放學(xué)后來到金水區(qū)百慧幼兒園,領(lǐng)走了在這里上學(xué)的4歲的弟弟李星星。兄弟倆沒回家,而是來到了附近某中專學(xué)校院內(nèi)一個池塘邊玩耍,不幸雙雙溺水身亡。李家父母遂將百慧幼兒園和某中專起訴到法庭,認為幼兒園沒有盡到監(jiān)護責任. 法院審理認為,被告百慧幼兒園在幼兒接送過程中,讓一個無民事行為能力人接走4歲的弟弟,對事故發(fā)生有一定過錯。
案例32:家長未與老師交接 幼兒在離幼兒園200米處的池塘落水身亡
2000年6月6日下午1時,郭林杰的父親帶他去蕭山區(qū)浦陽鎮(zhèn)洋湖幼兒園上學(xué),因是午休時間,幼兒園的大門關(guān)著,郭父并沒有敲門將孩子交給幼兒園的老師,就自行回家了。當天下午2時,郭林杰被人發(fā)現(xiàn)在位于洋湖幼兒園前方相距200米的池塘里溺水,送至醫(yī)院后不治身亡. 2001年11月1日,郭林杰的父母將洋湖幼兒園的開辦者蕭山區(qū)浦陽鎮(zhèn)洋湖村、樹蓬王村、閘上村、花山村、下灣村、后湖村六個村委會一起訴至蕭山區(qū)人民法院,要求該六個村委會賠償醫(yī)療費、補償費、喪葬費、精神損失費等計6萬多元.
案例33:仙居縣 幼女放學(xué)無人接送出車禍
新華網(wǎng)杭州10月10日電,幼女因無人接送于放學(xué)路上遭遇車禍喪生,幼兒園要不要為此事負責?在經(jīng)過嚴格的審理后,仙居縣人民法院認為,幼兒園與幼兒家長沒有關(guān)于小孩接送方面的協(xié)議,小孩放學(xué)后一貫由其自行回家;幼兒園的工作、服務(wù)項目里也沒有接送小孩回家的義務(wù),也無專項收費,且事故發(fā)生在幼兒園放學(xué)后,所以對事故的監(jiān)護上的次要責任應(yīng)由家長負責;拖拉機主明顯違規(guī)操作,則應(yīng)負事故的主要責任。
案例34:替游樂場做宣傳,男孩骨折
某市一娛樂公司與市體育場的后勤服務(wù)公司聯(lián)合,利用體育場的大門口空地設(shè)置大型充氣玩具,開展經(jīng)營性的娛樂活動。為吸引游客,請電視臺為他們做宣傳廣告。因為拍攝中需要一些幼兒配合,娛樂公司老板與體育場后勤服務(wù)公司的人員就一同來到某幼兒園,請該園承擔此項任務(wù)。園長明確提出,必須在保證幼兒安全的情況下才可幫忙。對方承諾安全由他們負責。
到游樂場。每件大型玩具由一位工作人員維護安全。園長仔細看過后,提出有幾件玩具只有一人看護是不夠的,但娛樂公司的老板說沒有問題。園長只得讓隨同前來的幾位老師也參加孩子的保護工作。在拍攝從高處的充氣房間跳向下面的一匹充氣馬時,一位女孩跳到馬背上彈了下來,正砸在周圍一名男孩身上。男孩的胳膊疼得抬不起來。診斷結(jié)果是,男孩骨折。游樂場承擔了醫(yī)藥費和車費。后來,當家長提出承擔后遺癥的責任時,游樂場要求幼兒園也承擔一定的費用,幼兒園拒絕了。